Es específicamente muy contextualizado tanto que de su supuesta aplicación teórica no se rebasa mas que un ínfimo porcentual de realidad factible, pues el colectivo también se esquematiza como un todo con una conciencia común y pensamiento predominante.
A pesar de ello lo que nos sugiere una visión amplia de una población es que el común individualizado arrasa como predominante poder ejercido, cierto que en sociología las masas se estudian por denominador común, pero no menos cierto que la suma de inteligencias, debería de dar un resultante de un colectivo "feliz", aun así y expresado con tanta rudeza, resulta que la gravedad atrae a unos personajes el flujo energético del colectivo. Mientras el común bien estar, cada día es mas ausoleto y anecdotico para escarnio del bien estar.
Es tal esta compleja conjunción de ego anti-colectivo impotente de fertilidad humana y humanitaria, que el planteamiento no por lucido deja de ser surrealista en cuanto a la sinceridad de los deseos de pueblo en común.
Si el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra, es el colectivo humano incapaz de conseguir una optima organización para la expansión y el optimo entorno de su propia especie.
